Czy dobrze byłoby zainicjować publiczne finansowanie projektu podstawowego iPSC w 2020 roku? cz. 3

width=300Można stwierdzić, że korzyści społeczne powinny być szerzej rozumiane, obejmując nie tylko bezpośrednie zastosowania kliniczne badań, ale także korzyści płynące ze znacznego postępu, prowadzącego dalsze badania wzdłuż trajektorii badawczej, która przybliża nas do bezpośrednich korzyści klinicznych. Mamy na myśli przypadki, w których wyniki badań osiągają znaczny postęp, ale nie podejmują ostatecznego kroku, aby osiągnąć kliniczne punkty końcowe. Takie badania mogą zaspokoić szerszy cel korzyści społecznej. W celu poparcia tego standardu można argumentować, że że droga od podstawowej nauki do punktu końcowego leczenia klinicznego nie jest wyraźnie zaznaczona i może być trudna do rozróżnienia, podczas gdy badania wciąż trwają.

W odpowiedzi zauważamy, że projekt podstawowy iPSC nie spełnia szerszego społecznego wymogu przeniesienia badań znacznie bliżej zastosowań klinicznych. Zatem nawet przy zastosowaniu szerokiej miary nie jest spełniony wymóg świadczenia socjalnego.

Najnowszą tendencją wśród badań wykorzystujących produkty pochodne iPSC jest brak zgodności z typami HLA. W rzeczywistości, według dwóch ostatnich badań przeprowadzonych przez gazety CiRA i Asahi, od połowy do dwóch trzecich projektów nie odpowiada typom HLA7 Jeśli popyt na dopasowanie HLA zostanie zmniejszony, wówczas wartość banku akcji iPSC także spadnie.

W odpowiedzi na silne wezwanie ze strony dr Yamanaki, japoński rząd pod koniec 2017 r. Zdecydował o kontynuacji publicznego finansowania tego projektu.
[podobne: miód rzepakowy właściwości, misy tybetańskie, młody jęczmień zielony ]